El periodista y expresentador de TV, Álvaro Alvarado, confirmó a MiDiario.com que procederá con una querella penal contra el cantante Fernando Cabrera Guzmán, mejor conocido como Mr. Saik, ya que a la fecha el artista no le ha presentando ninguna prueba luego de asegurarle que recibió ‘maletinazos’.
En una grabación que hizo Mr. Saik, desde su cuenta oficial, le dijo que “hay muchos call center para toda clase de cosas, se le paga a gente pa’ que digan cosas y se le paga a gente pa’ que no digan cosas y usted sabe que usted es uno que ha cogido su maletinazo pa’ callar o pa’ fogonear”.
Álvaro reaccionó de inmediato y le habló de una querella por injuria, si no probaba lo que decía.
“Señor Fernando Cabrera Guzmán, en vista de sus aseveraciones, le comunico que tendrá la oportunidad de presentar las pruebas de sus delicadas aseveraciones. El día miércoles 26 a las 2:00 pm, estaré en el Ministerio Público con mis abogados, querellándolo penalmente por injuria, allá tendrá la oportunidad de probar la verdad de su relato, o pagar por su desatino”, le adviritó Alvarado.
Mr. Saik reacciona
El cantante aclara que nunca dijo que al decir ‘maletinazo’ se estuviera refiriendo a dinero. Asegura que a él le dicen ‘el loco’, pero que no está loco nada.
“Hablé de maletinazo. Ese maletinazo puede contener las pruebas de las acusaciones que él hace de la gente que él ataca. ¿O no? Porque de alguna manera llegan a él”, dijo Saik.
“Sigo esperando pruebas de todo lo que dicen que he recibido para callar o para fogonear… una nada más”, reiteró Alvarado.
“Se dan cuenta… el señor Fernando Cabrera Guzmán en su mensaje inicial habla de que yo recibí maletinazos y ahora después que lo reté a presentar pruebas de su afirmación, dice que nunca se refirió a dinero e incluso saca la definición del diccionario de maletín”, manifestó Alvarado.
Mr. Saik consdiera que para cometer injuria tiene que haber jurado por algo... “Y yo no recuerdo haber jurado por nada; primero. Segundo: Tampoco es difamación, porque yo nunca dije que a él le dieron dinero, yo hablé del maletinazo y si usted busca dentro de lo que es un diccionario qué es un maletinazo, yo no le he faltado el respeto, hable bien con su abogado, asesórese bien atnes de venir, porque a mí me dicen ‘el loco’, pero yo no estoy loco, ni soy pendejo tampoco. ¡Para ‘merfi’!”, dijo Saik.
Abogado de Álvaro
El abogado de Álvaro, Rosendo Rivera, explicó que para injuriar no hace falta jurar, “debe existir el animus iniuriandi: -o sea, ánimo de desprestigiar”. Asegura que ese ánimo de desprestigiar “evidentemente existió”.
“No hubo “animus defendendi”, pues su intención no fue defenderse o evitar la continuación de una agresión verbal iniciada y no, no es necesario que jures nada”, aclaró Rosendo Rivera.
Consultamos a Álvaro sobre si la intención de querellar continuaba y respondió que sí, en vista de que no se ha retractado.
“Pudo haberse retractado. Yo no tengo niniguna intención de estar subiendo y bajando escaleras ni peleando con nadie legalmente hablando, pero si yo no defiendo mi nombre, quién lo va a defender”, manifestó el periodista.
“En vista de que no presentó ninguna prueba de lo que dijo, no me queda más que proceder y ya estamos trabajando a partir de las 2:00 pm. de hoy (miércoles, 26 de abril) en la querella y en notariar las pruebas, así es que creo que mañana (jueves, 27 de abril) se estará presentando”, confirmó.
“El señor tiene que demostrar que yo he recibido ‘maletinazos’ por callar o por fogonear”, reiteró Álvaro Alvarado.
VEA ADEMÁS: El Apache Ness ya está en la calle con fianza. Confirmó que irá al show del día del trabajador este sábado