En sus denuncias, que según el magistrado Zamorano son faltas a la ética, el abogado Lescure mencionó al exmagistrado Oydén Ortega Durán y a Zamorano. Este último en su carta hecha pública hoy miércoles exige respeto y rechaza cualquier vínculo con lo denunciado por Lescure.
LEA TAMBIÉN: Nito Cortizo almuerza con obispos panameños
La carta que lleva la firma del magistrado Zamorano indica lo siguiente:
Por el respeto a mi familia, especialmente a mi madre, a mis hijos a los cuales les he dado un nombre y apellido, a la sociedad panameña, a mis estudiantes, a mis colegas en el Órgano Judicial, y el respeto a la institución que hay que defender, estimo necesario comunicar esta Carta Abierta a todo el país.
Estando fuera del país en un evento académico al cual fui invitado y que he acudido anualmente de manera ininterrumpida por más de 25 años cubriendo mis propios gastos, se publicó en algunos diarios de circulación nacional una noticia relacionada con el abogado Janio Lescure, en la cual se manifestaron ciertos comentarios supuestamente hechos por el precitado abogado, entre ellos algunos que se referían a mi persona.
LEA TAMBIÉN: Sigue revuelo por nombramientos. Erasmo Pinilla, Severino Mejía y Benjamín Colamarco, en la Presidencia por $5 y $6 mil
En relación a estos comentarios debo indicar lo siguiente:
- Como ciudadano panameño y en mi calidad de magistrado de manera enérgica rechazo cualquier práctica o actuación indebida a los rectos intereses del Órgano Judicial y de la Corte Suprema de Justicia, y ese ha sido mi actuar en mis casi 35 años como juez.
- Es cierto que yo cursé estudios de distintas especialidades en la Universidad de Salamanca entre los años 2001 a 2005, con mis propios recursos, y en alguno de esos años el licenciado Janio Lescure también cursó estudios en esa universidad como muchos otros abogados panameños lo han hecho, sin embargo, no compartimos aulas de clases ni tomamos la misma especialidad (contenido del curso).
- Manifiesto de manera categórica que de esa fecha acá yo no he tenido contacto ni vínculo con el abogado Janio Lescure ni él nunca ha visitado mi Despacho ni se ha comunicado conmigo sobre ningún proceso que esté relacionado a mi Despacho, por lo que no comparto ninguna relación de amistad con el abogado precitado.
- En referencia al trámite de un expediente de amparo presentado por el abogado Janio Lescure, especialmente sobre una aclaración de sentencia, en la noticia se indica que retuve el expediente “mucho tiempo”, y que ello afectó que la Dirección General de Ingresos continuara su investigación, sin embargo, debo señalar que tal afirmación es totalmente falsa, pues el expediente ingresó a mi Despacho para firma de la resolución que no admitía la aclaración de sentencia el día 13 de marzo de 2018 y salió firmado con el voto explicativo el día 16 del mismo mes devolviendo el expediente al Despacho del ponente, debidamente firmado adjuntando el voto explicativo, tal como consta en los respectivos registros, es decir, apenas 3 días, contrario a lo señalado que el infrascrito estaba demorando el trámite de recolección de firmas, por lo que tengo el deber de aclarar que ello no es así, porque desde que llegué a este Alto Tribunal he sido y seré una de las personas más interesadas en que todos los expedientes tengan el trámite dentro de un plazo razonable con independencia de quienes sean las partes, porque todos los procesos, requieren de un tratamiento dentro de un plazo razonable, y en el presente caso fue un tiempo mínimo posible, y éste es un deber de todo juzgador, que en mis más de tres décadas como operador de justicia, lo he venido cumpliendo, pero además, esto es lo que yo de igual manera enseño como docente en las aulas de clases, y de ello pueden dar constancia quienes han sido mis alumnos.
- El hecho que la supuesta vinculación o relación con el abogado Janio Lescure no es cierta así como que el retraso en el trámite del expediente al cual alude la noticia en lo que atañe a mi Despacho, no fue cierto, refleja la intención de la noticia de causar daño, y pese a la gran cantidad de ocupaciones del cargo, que no me permiten salir a dar explicaciones por todas mis actuaciones o decisiones, sin embargo, no puedo pasar por alto esta publicación en los cuales la actuación del abogado denunciado utilizando este tipo de ardid con el cual pretende engañar o conseguir clientes, causa daño a la imagen de la Institución y a quienes formamos parte de ella, como sucede directamente con mi persona.
- Es evidente que el abogado Janio Lescure con el interés de conseguir a los clientes y mostrarse como una persona con contactos en nuestro país, manifestó una serie de afirmaciones falsas, y que en mi opinión constituyen faltas a la ética, y por lo que ya procedí a denunciarlo ante el Tribunal de Honor del Colegio Nacional de Abogado, sin embargo, con el mayor respeto que siempre he proferido a los medios de comunicación y la libertad de expresión como baluarte necesario en un Estado democrático, el hecho que estos comentarios del abogado precitado sean utilizados por un medio de comunicación sin un sustento, verificación o evidencias, insisto, muestran que hay una intención de causar daño y perjudicar a mi persona.
- Es mi trayectoria como juez y docente universitario de pregrado y postgrado por más de tres décadas que pueden dar fe de mi compromiso con el ejercicio de la judicatura con el mayor grado de transparencia y honestidad, respetando siempre los derechos de las partes, y manteniendo siempre la imparcialidad e independencia que deben caracterizar al juez, con el estricto seguimiento de la justicia y el Derecho como principales valores que acompañan al juez, junto al entendimiento consciente que el hecho de tomar decisiones y hacer valer e imponer el Derecho y la justicia, durante más de tres décadas, indudablemente han afectado interés y sectores, que los hace incluso atreverse a golpear a la investidura de la magistratura para satisfacer otros deseos o pretensiones no sanos para la democracia ni para la real independencia o efectivo fortalecimiento del Órgano Judicial.
- No obstante, tengo la consciencia limpia, y la frente en alto, teniendo el beneficio de la verdad de mi parte y como testigo al Dios Supremo, me hacen seguir adelante consciente de enfrentar estas injusticias resultado de las naturaleza propia de nuestra función como operador de justicia, y lo cual me permite MANIFESTAR a toda la nación que de manera categórica y contundente, pública y abiertamente, NIEGO Y RECHAZO lo supuestamente expuesto por el abogado Janio Lescure, y de la cual de manera poco seria un medio público divulga la noticia con el interés de causar perjuicios a nuestra honra y buen nombre, en consecuencia, DEBO EXPRESAR que a cualquier idea, comentario, afirmación o insinuación que, pretenda vincularme irresponsablemente de manera directa o indirecta con actos ilegales, incorrectos, corruptos, o inapropiados en el ejercicio de la judicatura en lo que concierne a las declaraciones del precitado abogado, ME OPONGO Y EXIJO RESPETO. Soy enemigo de dar aclaraciones de mi conducta de lo que hago o no hago, frente a los mínimos cuestionamientos, pero por el respeto a quienes más aprecio y la trascendencia de la noticia no por el mérito o gravedad del soporte o fundamento de la misma, sino por la preponderancia que le ha dado el medio de comunicación, así como el contexto en la cual fue publicada he procedido de esta manera por esta vez.